● FICHA DO PREGADOR TEÓLOGO
HEREGE JOÃO PEDRO BATALHEIRO MARQUES ●
● Tópicos para Avaliação de Videntes Verdadeiros e falsos videntes ►
Para melhor compreensão deste teólogo da nova vaga, aconselho a leitura do
Editorial da AMEN do dia 13 de Abril de 2008.
● Editorial de 13 de Abril de 2008 ►
DADOS GERAIS DO PREGADOR APÓSTATA JOÃO PEDRO BM
Nome: João Pedro Batalheiro
Marques País: Portugal Cidade: Lisboa
Estado civil: Solteiro Filhos: Centenas de filhos
espirituais que sofrem o efeito das suas
heresias
Nasceu: 1986 Morreu: † A sua morte espiritual
ocorreu quando começou a pregar heresias
Formação: Formou-se no Seminário do Escorial (na associação da
Amparo Cuevas) + Estudou teologia, nas universidades de São Dâmaso em Madrid +
está a terminar o mestrado em teologia, na Pontifícia Universidade da Santa
Cruz em Roma.
Conviveu com a falsa vidente Amparo Cuevas durante 6 anos de
Profissão: Estudante e pregador
Religião: Afirma ser Católico mas defende
heresias
Tipo de Fenómeno: Orgulho, falta de discernimento, complexo de
superioridade teológica e falta de conhecimentos e de experiência em matérias de
escatologia
Início dos fenómenos: 2006 com a proximidade da Amparo
Cuevas Fim dos fenómenos: a
decorrerem
Principais Objectivos: Pregar o Reino
Milenarista de Jesus Cristo + Desviar a atenção das verdadeiras Aparições de
Nossa Senhora, através da divulgação das Falsas aparições do Escorial +
pregação da Apostasia + Lançar a confusão na cronologia apocalíptica + Lançar
dúvidas quanto à tradução da Bíblia Católica
ÍNDICE das Notas
● NOVA HERESIA NASCE NO RETIRO DE LAMEGO 2016 COM
JOÃO PEDRO BATALHEIRO MARQUES (BM) ►
● DIVULGAÇÃO DE MENTIRAS SOBRE A IRMÃ LÚCIA ►
● CONCLUSÕES ►
● UMA NOVA
HERESIA NASCE NO RETIRO DE LAMEGO 2016 COM JOÃO PEDRO BATALHEIRO MARQUES (BM) ▲
O teólogo João Pedro Bandalheiro Marques (BM), jovem arrogante e sabedor
das coisas, foi convidado pelo Padre Duarte Sousa Lara para dar um Ensinamento
/ Palestra / Catequese no Retiro de
Lamego, no dia 28 de Agosto de 2016.
Foi apresentado pelo Padre Duarte da seguinte forma:
“Estudou
teologia na universidade de São Dâmaso em Madrid, uma universidade eclesiástica
muito famosa, e agora está a terminar o mestrado em teologia, em Roma, onde eu
também estudei, na Pontifícia Universidade da Santa Cruz. Também conhece muito
bem as aparições de nossa
senhora das dores, no Escorial.”
Este eminente teólogo de uma nova vaga de teólogos por nós bem
conhecida, referindo-se a Mateus 24,3
disse que não existem as palavras "fim do mundo" na Bíblia. Diz que é uma
tradução errada nas Bíblias portuguesas, e o que devia ser, era o "fim da
idade".
Pode conferir esta tirada teológica em
https://www.youtube.com/watch?v=Ekn1R0h2I5Y aos minutos 37’58”
e 51’23”
Isto disse-o peremptoriamente com a maior cara de pau, com uma voz cheia
de sabedoria e com gesto afirmativo e categórico. Repetiu e frisou bem…
Eu acrescento: Com uma grande lata
e muita arrogância…
Esta história das ”idades”, de que nos fala este “iminente teólogo”
ou ”eões”como
lhe chamaram São João Damasceno e Santo Ireneu, não passam de formulações
teóricas sobre uma classificação das hipotéticas idades pelas quais terá passado
a história da humanidade. Não é doutrina da Igreja. Não é Revelação Divina, nem
Pública nem Privada. É uma simples classificação usada por homens que viveram
nos primórdios da Igreja, e que apesar de virem a ser santos, nem sonhavam com
as Verdades que já foram Reveladas pelo Céu à humanidade a partir do século XX.
Damasceno e Ireneu que viveram entre os século II e VII, nem sequer sonhavam
com o que era a maçonaria, nem com as Aparições de Nossa Senhora, nem com os
seus ensinamentos, que só surgiram 12 séculos depois da sua morte. É por isso
que pegar em teorias de Ireneu, que morreu em 202 DC, e tentar transformá-las
em Doutrina da Igreja, não só é arriscado como pode mesmo ser herético. Ainda
para mais, contrariando as traduções da Bíblia aprovadas pela Igreja e
contrariando o que foi definido pela Igreja no Catecismo Católico. Foi
exactamente isto que este iminente teólogo João Pedro BM fez, transformando-se
assim num herege e num bobo da corte dos meios teológicos.
É de frisar que nas Aparições de Kibeho, as únicas aprovadas oficialmente pela Igreja
em África, em 2002, Nossa Senhora refere textualmente na Mensagem de 1982 a
Alphonsine:
“O mundo está para chegar ao fim. A volta de Jesus está muito próxima.”
Será que Nossa Senhora se enganou ao falar do “fim do mundo” e a Igreja
errou ao aprovar aquelas Aparições?
Jesus também falou à Maria Valtorta no "fim do mundo":
Cadernos de
1943 - 9 de Dezembro
A quem olha com seus
olhos humanos pode lhe parecer equivocada e contradita pelos feitos até a
Profecia perfeita: a minha. ¿Não pareceria, lendo os Evangelhos, que o fim
do mundo viria pouco depois da destruição de
Jerusalém? ¿Mas quantos séculos hão passado desde então? E no entanto o fim
do mundo será precedido pelos sinais que digo e
que a vossa ignorância e vosso medo viram próximos já tantas vezes.
A Virgem Maria também usou o termo “fim do mundo” na Mística Cidade de Deus:
MCD-T3-12
Esta
Princesa foi a verdadeira arca do Novo Testamento (Ap 11,19). Da enchente de
sua sabedoria e graça, como de um mar imenso, transbordou tudo quanto receberam
e receberão os demais santos, até o fim do mundo.
O “fim do mundo” é muito mais que a
tradução de uma passagem Bíblica, mas sim uma realidade tremendamente
importante e que está muito próxima.
Se há alguma coisa profundamente
motivadora e verdadeira, que chama a atenção de qualquer um, é o perigo de não
estar preparado para enfrentar o “fim do mundo que está iminente”.
Afirmar que não existe tal coisa, como o afirmou este teólogo, é deitar por terra
os fundamentos da Nova Evangelização, pela qual lutou o Papa João Paulo II.
Porque na verdade, o fundamento da Nova Evangelização, é o pregar a proximidade
da Vinda Gloriosa de Jesus para implantar Novos Céus e Nova Terra, para sempre,
e não só por mil anos. É isto que nos vem anunciando, há décadas, a Virgem
Maria!
Para além desta tremenda gafe
herética, pregou também, a propósito do Reino de Jesus, o Milenarismo, heresia desde sempre condenada pela Igreja
Católica, por Santo Agostinho e pelo
Catecismo da Igreja Católica.
Ele bem frisou que não era o Milenarismo que advogava, mas de facto é Milenarismo o que ele pregou, pois
caracterizou-o como coisa do futuro, que é o quanto basta para o definir como Milenarismo. Confundiu os mil anos de que nos falou São João no Apocalipse com os Novos Céus e Nova Terra, aliás dos quais nem sequer falou uma única
vez.
Usou um truque desonesto e mentiroso para convencer a audiência,
atribuindo ao Milenarismo características que ele nunca teve nem defendeu, para
seguidamente dizer que foram essas as razões que levaram Santo Agostinho a
condenar o Milenarismo. Disse que os Milenaristas afirmavam que o tempo do
reinado dos mil anos de Jesus sobre a Terra, seriam só prazeres e um autêntico bacanal.
Mas isto não passa de uma mentira sórdida, pois os defensores do Milenarismo
nunca disseram tal.
O que o Milenarismo
sempre defendeu, foi exactamente o que o João Pedro afirmou no retiro. O
João Pedro afirmou que seriam mil anos a duração do reinado que Jesus está
prestes a instaurar depois da Sua Vinda Gloriosa.
Isto contraria o ensinado no Catecismo da Igreja Católica:
Catecismo da Igreja Católica
1060 No fim dos
tempos, o Reino de Deus chegará à sua
plenitude. Então, os justos reinarão com Cristo para sempre, glorificados em corpo e alma; o
próprio universo material será transformado. Deus será, então, «tudo em todos»
(1 Cor 15, 28), na vida eterna.
A talho de foice, reafirma “ouso afirmar que não existe o fim do mundo, não existe tal coisa”, e
a frase que aparece na Bíblia está mal traduzida. O que lá devia constar, era o
“fim da idade”.
Desta forma, ele contrariou frontalmente o Catecismo
da Igreja Católica, e este teólogo se definiu como um Milenarista, que propaga o Milenarismo,
a heresia desde sempre condenada pela
Igreja.
Este é um assunto bem tratado na Amen,
nos Dossiers:
● Milenarismo ►
e
● Fim do
Mundo e Fim dos Tempos ►
Aconselho
vivamente todos os hereges, especialmente os que defendem o Milenarismo, a
estudarem este Dossier.
Quanto ao erro de tradução que o João Pedro atribui
às Bíblias portuguesas, afirmando que no lugar das palavras fim do mundo devia era estar fim da idade, não subsistam dúvidas que
a tradução fim do mundo é a correcta
e a que se conforma aos princípios consignados na Doutrina e na Escatologia
Católica.
● Se aprofundarmos um pouco esta tradução das palavras fim do mundo, e formos ler várias traduções para
outras línguas da Bíblia, constatamos que aparecem as palavras fim do mundo nas seguintes línguas:
Português - Bíblia do Padre Matos Soares de 1930
fim do mundo
Livro em papel
Português - Bíblia dos Capuchinhos de 1964 segundo os textos
originais hebraico, aramaico e grego
fim do mundo
Livro em papel
Português - Bíblia de Estudo Ferreira de Almeida de 1995
fim do mundo
Livro em papel
Português - Nova Bíblia dos Capuchinhos de 1998
fim do mundo
Livro em papel
Português - Bíblia Clerus
fim do mundo
http://www.clerus.org/bibliaclerusonline/pt/index.htm
Espanhol - Biblia de Jerusalém
fin del mundo
http://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/mateo/24/
Inglês - Biblia de Jerusalém
end of the world
http://www.bibliacatolica.com.br/new-jerusalem-bible/matthew/24/
Inglês - King James Bible
end of the world
http://www.bibliacatolica.com.br/king-james-version/matthew/24/
Francês
fin du monde
http://www.bibliacatolica.com.br/la-sainte-bible-augustin-crampon-1923/matthieu/24/
Espanhol
fin del mundo
http://www.bibliacatolica.com.br/la-santa-biblia/mateo/24/
Italiano
fine del mundo
http://www.bibliacatolica.com.br/la-bibbia/vangelo-secondo-matteo/24/
Alemão
Ende der Welt
http://www.bibliacatolica.com.br/die-bibel/das-evangelium-nach-matthaus/24/
●
Encontramos também algumas outras traduções:
Português - Bíblia do António Pereira de Figueiredo de 1953
consumação do século
Livro em papel
Português - Biblia de Jerusalém versão Brasileira
consumação dos tempos
Livro em papel
Português - Bíblia das Testemunhas de Jeová
terminação do sistema de coisas
Livro em papel
Português - Bíblia do teólogo João Pedro Bandalheiro Marques
fim da idade
Heresia no prelo
● Nas Versões fonte, encontramos:
Latim -
Bíblia Vulgata Latina e Neo Vulgata Latina
consummationis sæculi
http://www.bibliacatolica.com.br/vulgata-latina/evangelium-secundum-matthaeum/24/
Grego - Bíblia Septuaginta
της
συντελειας του
αιωνος que
metendo no tradutor da Google dá
o fim do
mundo
http://biblia.gospelprime.com.br/receptus/mateus/24/
http://www.bibliacatolica.com.br/septuaginta/sao-mateus/24/
● DIVULGAÇÃO DE MENTIRAS
SOBRE A IRMÃ LÚCIA ▲
Este fulaninho, o João Pedro como é conhecido pelos
amigalhaços, tem um blog, onde divulgou mentiras sobre a Irmã Lúcia, colocando
na sua boca coisas que ela nunca disse. Este apóstata João Pedro Batalheiro
Marques não pára de nos surpreender com a divulgação de novas falsidades e
mentiras.
Divulgou um texto com uma pseudo entrevista feita pelo padre
mexicano Agustin Fuentes à Irmã Lúcia em 1957. Este padre era na altura o
postulador das causas de beatificação do Francisco e da Jacinta.
Este texto, que foi
muito divulgado no México, Estados Unidos, Espanha e finalmente em
Portugal, causou uma grande polémica em 1959, pois desde logo se via que não
podia ter sido a Irmã Lúcia a fazer semelhantes afirmações. Mereceu da
Chancelaria de Coimbra uma enérgica reacção. Estas mentiras ficaram por demais
comprovadas recentemente com a publicação, pelo Carmelo de Coimbra, do livro
sobre a vida da Irmã Lúcia - “Um caminho sob o olhar de Maria”.
A publicação deste texto do padre Fuentes, teve as seguintes
consequências em 1959:
1ª - A Chancelaria de Coimbra emitiu um duro
comunicado em que afirmou que o Padre Fuentes era culpado de ter inventado por
completo o seu relato das declarações da Irmã Lúcia. Até hoje, já passados
cerca de sessenta anos, nenhum funcionário assumiu a responsabilidade por
aquele texto.
2ª - A Irmã Lúcia desmentiu oficialmente o
conteúdo das informações que lhe foram atribuídas:
“O
Padre Fuentes falou comigo na sua capacidade de Postulador das causas de
beatificação dos servos de Deus Jacinta e Francisco Marto. Falámos apenas de
coisas relacionadas com este assunto; portanto, tudo o resto a que ele se
refere não é nem exacto nem verdadeiro. Lamento-o, porque não compreendo que
bem se possa fazer às almas que não venha de Deus, que é a Verdade. Não sei
nada, e portanto não podia dizer nada, sobre tais castigos, que são falsamente
atribuídos a mim.”
3ª - Igualmente o grande e saudoso Bispo de
Leiria Fátima, Dom Alberto Cosme do Amaral, com quem ainda me cruzei diversas
vezes no Santuário de Fátima, demitiu o padre Agustin Fuentes do seu cargo de
postulador, tendo-o substituído pelo Padre Kondor.
4ª - Esta falsa entrevista do padre Fuentes
foi largamente aproveitada pelo padre Gruner, um dos grandes detractores da
Irmã Lúcia, do Papa João Paulo II e do Papa Bento XVI, rotulando-os de mentirosos, no que diz respeito ao tema da
divulgação da Terceira Parte do Segredo de Fátima. Graças a Deus, este padre
Gruner já foi removido deste mundo, persistindo ainda na net, infelizmente, as
suas infundadas invenções sobre a incompleta divulgação da Terceira Parte dos
Segredos de Fátima.
5ª - A
Irmã Lúcia foi remetida, a partir de 1960, por ordem do Vaticano, ao mais
absoluto sigilo e clausura, para evitar invenções deste tipo. A partir de então
só podia ser visitada por parentes próximos ou com autorização expressa do
Vaticano.
Permanecem até hoje obscuras as razões para o padre Agustin
Fuentes ter inventado e deturpado o conteúdo daquela entrevista à Irmã Lúcia.
O que não permanece obscuro, mas sim até bem claro, são as
razões pelas quais o apóstata João Pedro Batalheiro Marques continua a divulgar
mentiras. É que lhe está no sangue, como no escorpião, que pica e mata o seu
sapo salvador! A sua passagem de 5 anos pelo seminário do Escorial da Amparo
Cuevas, inoculou-lhe o veneno da mentira no sangue.
● CONCLUSÕES ▲
1ª) Afinal, parece que não é só uma
tradução errada nas Bíblias portuguesas! As outras também estão todas erradas!
Só o grande teólogo
João Pedro Bandalheiro Marques está certo, e todas as traduções da Bíblia estão
erradas!
Certamente vai propor à
cristandade esta sua nova versão da Bíblia, que aprendeu no seminário do
Escorial e por inspiração de “santa” Amparo Cuevas, com quem conviveu 6 anos,
até à sua morte.
Estes são os
autênticos frutos das falsas e diabólicas aparições do Escorial e
das mensagens dadas pela falsa vidente Luz Amparo Cuevas - heresias e mentiras.
A Ficha destas aparições diabólicas foi aprofundada e ampliada em Julho de 2017.
● Luz Amparo Cuevas - Falsas e diabólicas Aparições do Escorial - Espanha 
Quando eu alertei este
teólogo, da nova vaga, sobre a falsidade do Escorial, recebi como resposta um email
arrogante e malcriado, em que ele defende o Escorial na base de saber muito de
teologia e porque:
“A minha família, quase toda afastada de Deus e a
viver em pecado mortal, converteu-se lá. E como estes, vários milhões de
pessoas nestes 35 anos.”
Gostava de perceber
onde é que ele foi buscar os milhões de pessoas que se converteram no Escorial,
porque os que lá iam, eram principalmente portugueses, do renovamento
carismático e eram só 2 ou 3 camionetas de peregrinos, e sempre os mesmos…? Por lá passaram algumas dezenas de milhares
de curiosos, e lá convertidos, nunca conheci nenhum… Aliás, diga-se em abono da
verdade, os habitantes locais não dão nenhuma importância àquelas supostas
aparições.
Mas se porventura a sua família se converteu lá, com
o que muito folgo, foram os únicos, mas ficaram-no a dever à força do Espírito
Santo, que sopra onde quer, e é capaz de tirar o Bem do mal.
2ª) Quanto à heresia pregada por este teólogo, podemos concluir também que
há boas razões para duvidarmos daqueles que puxam dos seus galões e se
apresentam como teólogos e pretendem encarar o sacerdócio como um profissão e
não como uma vocação e chamamento de Deus.
O padre Duarte Sousa Lara acaba por dar um bom
conselho na sua 2ª homilia em Almada, quando diz que prefere acreditar no que a
Igreja ensina há 2000 anos e não no que certos teólogos dizem. Pode confirmar
no seguinte vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=ZfdDPYtY1K4&list=TLGGW0886IHqMKwxMDExMjAxNg#t=5m55s do minuto 5’55”
ao 6’31”
3ª) Outra conclusão que se tira, é que tal barbaridade devia ter sido logo de
imediato criticada pelo responsável do Retiro, e se não se apercebeu na altura,
já devia ter vindo posteriormente a público corrigir os erros doutrinários
cometidos pelo João Pedro.
Já diz o ditado popular: Quem cala, consente! E então
o caso assume uma proporção muito mais grave, pois o erro foi cometido
publicamente e ainda por cima num Retiro Católico. Tal grave ocorrência, exige
uma correcção e um pedido de desculpas públicas, por se ter permitido que tal
Apostasia surgisse num Retiro espiritual no âmbito da Igreja Católica.
4ª) Medidas devem ser tomadas para que teólogos hereges, ou estudantes de
teologia sem experiência e sem sabedoria, não venham mais pregar Apostasia em
Retiros Católicos no âmbito da Igreja Católica.
5ª) Não deve ser permitido a difusão de falsas aparições diabólicas, como
as do Escorial, no âmbito de Retiros Católicos.
6ª) Toda a gente está preparada para desculpar uma gafe de um pregador,
quando porventura se engane numa citação, numa passagem, num nome, num número.
Logo que dá pelo erro, pede desculpa e segue para a frente.
Mas Exmo. Sr. Dr. João Pedro, aspirante a teólogo,
outra coisa bem diferente, é cometer 4 erros tão graves de Doutrina, que bradam
aos Céus e ofendem quem os ouve, numa só palestra:
1 - Afirmar que a tradução das
Bíblias portuguesas está errada.
2 -
Afirmar que não há fim do mundo.
3 - Pregar a Heresia do Milenarismo.
4 - Apoiar e difundir falsas
aparições diabólicas à Amparo Cuevas, como o são as do Escorial.
Já diz o ditado que “Quem dorme com
crianças, acorda molhado!”
7ª) Cuidado com o blog deste apóstata João Pedro BM, pois para além da
minha descoberta, em Julho de 2017, destas mentiradas sobre a Irmã Lúcia,
certamente existe mais veneno por lá divulgado.
8ª) A avaliar pelo calibre deste apóstata, pode-se avaliar a qualidade e a
têmpera de alguns “sacerdotes” saídos do seminário do Escorial, e infelizmente
de muitos outros pelo mundo fora. O problema é que por lá ensinam homens como o
Carreira das Neves e companhia. O que se pode esperar dos sacerdotes que, já
durante o tempo de seminário, propagam semelhante nível de apostasia?
A Venerável Isabel Canori Mora,
no dia da festa de São Pedro, em 1820, teve a seguinte visão:
“Todos os
fiéis que haviam guardado em seu coração a fé em Jesus Cristo, assim como os
religiosos e religiosas que conservavam fielmente o espírito de seu Instituto,
se viam amparados debaixo de grandes árvores, amparados e livres de um horrível
castigo. Porém, ai dos religiosos que não observam as regras. Ai, ai de
todos os sacerdotes indignos do Deus Todo Poderoso! Ai dos sacerdotes que se
entregam à libertinagem! Ai dos sacerdotes que se deixam levar ao máximo pela
moderna filosofia, condenada pela Igreja. Estes miseráveis, por sua detestável conduta
de negarem a fé em Jesus Cristo perecerão sob o braço exterminador da Justiça
Divina, da qual nenhum escapará.”
9ª) Espero que antes de ser ordenado sacerdote, este aprendiz de apóstata,
João Pedro Batalheiro Marques, tenha um sincero e profundo arrependimento, se
penitencie e venha a público pedir perdão pela divulgação destes e outros erros
que tenha divulgado!
Se não o fizer, como os Papas dizem:
“Que seja anátema!”
www.amen-etm.org/FichadoJoaoPedro.htm
